85.000 € per E‑Mail zugesagt: Wann Altverbindlichkeiten nach einer Insolvenz plötzlich bei der neuen Gesellschaft landen
Eine kurze Mail, ein paar Zahlungen und die Bitte, die Meldung an den Forderungsversicherer zurückzuziehen — mehr braucht es manchmal, damit aus einer „unverbindlichen Lösung“ ein handfestes Haftungsproblem wird.
Genau das ist für Unternehmer heikel, wenn nach einer Insolvenz Standorte weitergeführt, Lieferbeziehungen „gerettet“ und alte Schulden pragmatisch bereinigt werden sollen. Besonders riskant wird es, wenn dieselben Personen auf mehreren Gesellschaftsseiten auftreten und im Tagesgeschäft Zusagen machen, die später als verbindliche Schuldübernahme gewertet werden können.
Vom Fleischgeschäft zur Prozessfalle: So eskalierte eine Übergangslösung
Eine polnische Fleischlieferantin belieferte über Monate eine Wiener Gesellschaft aus dem Supermarkt- und Fleischbereich. Die Mengen waren erheblich, die offenen Rechnungen ebenso. Dann kam die Insolvenz. Für die Lieferantin war das kein Randproblem, sondern die Frage, ob sie auf einer hohen Forderung sitzen bleibt oder doch noch Geld sieht.
Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens trat eine neu gegründete österreichische Gesellschaft auf den Plan. Sie übernahm Teile der Standorte. Der Geschäftsführer war derselbe wie bei der insolventen Gesellschaft. Nach außen wirkte das wie eine Fortsetzung des Geschäfts unter neuem Mantel. Dazu kamen Zahlungen dieser neuen Gesellschaft an die Lieferantin.
Besonders brisant wurde eine E‑Mail, in der schriftlich in Aussicht gestellt wurde, 85.000 € zu übernehmen. Die Lieferantin reagierte wirtschaftlich nachvollziehbar: Sie zog ihre Meldung an den Forderungsversicherer zurück. Wer so handelt, verzichtet nicht aus Höflichkeit auf Sicherheiten, sondern weil er auf die neue Zahlungszusage vertraut.
Später blieb der Rest der offenen Forderung strittig. Die Lieferantin klagte die neue Gesellschaft und die handelnden Personen. Der Streit drehte sich nicht nur um Geld, sondern um eine juristisch heikle Kernfrage: War das bloß ein lockeres Mithelfen bei einer Fremdschuld — oder eine echte Übernahme der Verbindlichkeit?
Nicht jede „Wir kümmern uns darum“-Zusage ist harmlos
Im Geschäftsalltag fallen solche Formulierungen schnell: „Wir übernehmen das“, „Wir regeln die alten Rechnungen“, „Bitte nehmen Sie die Schadensmeldung zurück“. Genau hier trennt das Recht aber scharf zwischen verschiedenen Konstruktionen.
Ein Schuldbeitritt bedeutet vereinfacht: Jemand tritt neben den bisherigen Schuldner und haftet zusätzlich. Eine privative Schuldübernahme geht weiter: Die fremde Verbindlichkeit wird als eigene übernommen. Diese Unterscheidung ist keine akademische Feinheit. Sie entscheidet oft darüber, ob Formvorschriften greifen und ob eine Erklärung überhaupt wirksam zustande gekommen ist.
Der OGH hat in dieser Sache den wirtschaftlichen Kontext ernst genommen. Nicht nur die Worte in der E‑Mail waren relevant, sondern auch das Verhalten danach: Zahlungen durch die neue Gesellschaft, die Situation nach Insolvenzeröffnung und die Rücknahme der Meldung an den Forderungsversicherer. Solche Umstände können zeigen, dass gerade nicht bloß eine Sicherung gemeint war, sondern eine echte Übernahme.
Welches Recht gilt überhaupt, wenn Polen liefert und Wien übernimmt?
Grenzüberschreitende Lieferketten machen die Sache komplizierter. Der OGH hat deshalb zwei Ebenen getrennt.
Erstens: Für die ursprünglichen Kaufverträge zwischen der polnischen Lieferantin und der später insolventen Käuferin war polnisches Recht maßgeblich. Das betrifft die Ausgangsforderungen aus den Warenlieferungen.
Zweitens: Für die spätere Erklärung der neuen österreichischen Gesellschaft, die Schuld zu „übernehmen“, ist gesondert zu prüfen, welches Recht auf diese neue Verpflichtung anzuwenden ist. Maßgeblich war hier der Sitz der Übernehmenden — also österreichisches Recht.
Diese Trennung ist für Unternehmer enorm wichtig. Denn in derselben Causa kann für die offene Kaufpreisforderung ausländisches Recht gelten, während die Frage, ob eine zweite Gesellschaft die Schuld wirksam übernommen hat, nach österreichischem Recht zu beantworten ist. Wer das in Verhandlungen übersieht, kalkuliert mit dem falschen Risiko.
Warum eine E‑Mail hier stärker sein kann als manche formale Klausel
Nach österreichischer Rechtsprechung braucht ein bloßer Schuldbeitritt zugunsten eines Dritten grundsätzlich Schriftform. Dahinter steckt der Gedanke, dass jemand nicht leichtfertig für eine fremde Schuld haften soll. Anders kann es bei einer echten Schuldübernahme sein: Wenn die Übernahme der fremden Verbindlichkeit selbst gewollt ist, kommt sie nicht zwingend an einer solchen Formhürde zu Fall.
Genau an diesem Punkt setzte der OGH an. Er hielt es für möglich, die Erklärung der Zweitbeklagten als privative Schuldübernahme zu qualifizieren. Wenn diese Einordnung zutrifft, steht die österreichische Schriftformvorschrift der Wirksamkeit nicht entgegen.
Das bedeutet nicht, dass jede E‑Mail automatisch Millionenhaftung auslöst. Aber es bedeutet sehr wohl: Eine elektronische Zusage kann in Verbindung mit nachfolgendem Geschäftsverhalten rechtlich tragfähig sein. Wer zahlt, wer die Rücknahme einer Versicherungsanzeige veranlasst und wer nach einer Insolvenz wirtschaftlich in die Rolle des Vorgängers schlüpft, liefert Indizien gegen sich selbst.
Der OGH entschied daher nicht endgültig über die gesamte Forderung, sondern verwies die Sache zur weiteren materiellen Prüfung an das Erstgericht zurück. Dort sind unter anderem Höhe der Forderung, behauptete Mängel und Verjährungsfragen zu klären. Die OGH-Entscheidung 6 Ob 145/24j vom 17.10.2024 ist gerade deshalb bemerkenswert, weil sie nicht an einem Formalargument stehen bleibt, sondern das reale Geschäftsverhalten in den Mittelpunkt rückt.
Vier Situationen, in denen diese Entscheidung sofort relevant wird
- Sie übernehmen Standorte nach einer Insolvenz: Wenn Lieferanten offene Altforderungen haben und Sie „zur Beruhigung“ Teilzahlungen leisten, kann daraus mehr werden als nur ein Sanierungssignal.
- Sie bitten um Rücknahme einer Versicherungs- oder Schadensmeldung: Wer einen Lieferanten dazu bewegt, seinen Versicherungsschutz nicht weiter zu verfolgen, schafft Vertrauenstatbestände mit erheblichem Haftungspotenzial.
- Ein Geschäftsführer handelt für mehrere Gesellschaften: Bei personeller Verflechtung verschwimmen Zuständigkeiten schnell. Für Außenstehende wirkt dann vieles wie eine bewusste Fortsetzung bestehender Verpflichtungen.
- Sie verhandeln grenzüberschreitend: Offene Warenforderungen, ausländisches Vertragsrecht, Verjährungsfragen und österreichische Regeln zur Schuldübernahme laufen parallel. Das erhöht das Fehlerrisiko massiv.
Was Unternehmer jetzt prüfen sollten — bevor die nächste „Übergangslösung“ teuer wird
- Regeln Sie Altverbindlichkeiten nur mit klar formulierter, unterzeichneter Vereinbarung.
- Trennen Sie sauber zwischen Schuldübernahme, Garantie, Schuldbeitritt und bloßer Zahlungsabwicklung.
- Definieren Sie intern, wer für welche Gesellschaft rechtsverbindliche Zusagen machen darf.
- Geben Sie keine Erklärungen an Lieferanten ab, bevor offene Forderungen, Mängel und Verjährung geprüft sind.
- Lassen Sie keine Rücknahme einer Forderungsversicherungsanzeige zu, ohne die Gegenleistung rechtlich abzusichern.
- Dokumentieren Sie bei Standort- oder Betriebsübernahmen jede Verhandlung, jede Zahlung und jeden Freigabeprozess.
- Prüfen Sie bei Auslandssachverhalten früh, welches Recht auf welche Teilfrage anzuwenden ist.
FAQ: Was Unternehmer dazu tatsächlich googeln
Kann eine E‑Mail wirklich eine fremde Schuld auf meine Firma übertragen?
Ja, unter bestimmten Umständen kann eine E‑Mail rechtlich erhebliches Gewicht haben. Entscheidend ist nicht nur der Wortlaut, sondern auch das Verhalten danach. Wenn Ihre Gesellschaft zahlt, den Gläubiger zu Dispositionen bewegt oder wirtschaftlich als Nachfolgerin auftritt, kann das für eine echte Schuldübernahme sprechen.
Habe ich automatisch Altverbindlichkeiten, wenn ich nach einer Insolvenz einen Standort weiterführe?
Automatisch nicht. Die bloße Übernahme eines Standorts führt nicht in jedem Fall zur Haftung für alte Schulden. Gefährlich wird es aber, wenn zusätzlich Zusagen gemacht, Teilzahlungen geleistet oder alte Lieferanten aktiv zur Fortsetzung bewegt werden.
Was ist riskanter: Schuldbeitritt oder Schuldübernahme?
Beides kann teuer sein, aber die Risiken sind unterschiedlich. Beim Schuldbeitritt haften Sie neben dem bisherigen Schuldner. Bei der Schuldübernahme machen Sie die fremde Verbindlichkeit zur eigenen Verpflichtung. Welche Konstruktion vorliegt, hängt nicht nur vom Etikett ab, sondern vom tatsächlichen wirtschaftlichen Zweck.
Welches Recht gilt bei grenzüberschreitenden Lieferverträgen und späteren Zahlungszusagen?
Das können zwei verschiedene Rechtsordnungen sein. Auf den ursprünglichen Liefervertrag kann ausländisches Recht anwendbar sein, auf eine spätere Übernahmeerklärung österreichisches Recht. Gerade diese Aufspaltung wird in der Praxis oft übersehen und führt dann zu falschen Annahmen über Form, Verjährung und Haftung.
Probleme im Vertriebsrecht? Wir beraten Sie.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien berät Hersteller, Importeure, Handelsvertreter, Vertragshändler und Franchisenehmer in allen Fragen des Vertriebs- und Handelsrechts. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.
Dieser mit KI-Unterstützung erstellte Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information über das österreichische Recht. Er stellt keine Rechtsberatung im Sinne der RAO dar und ersetzt nicht die individuelle anwaltliche Beratung . Die Anwendung gesetzlicher Bestimmungen und höchstgerichtlicher Judikatur auf einen konkreten Lebenssachverhalt erfordert stets eine einzelfallbezogene Prüfung durch einen Rechtsanwalt. Durch das Lesen, Speichern, Teilen oder Weiterleiten dieses Beitrags kommt kein Auftrags- oder Beratungsverhältnis mit der Pichler Rechtsanwalt GmbH oder einer ihrer Rechtsanwältinnen oder Rechtsanwälte zustande. Ein Mandat entsteht ausschließlich nach individueller Beauftragung. Soweit dieser Beitrag auf Entscheidungen des OGH, EuGH oder anderer Gerichte Bezug nimmt, geben wir die jeweilige Geschäftszahl und allenfalls einen Direktlink zum Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) an. Maßgeblich ist stets der vollständige Wortlaut der Originalentscheidung, nicht die Zusammenfassung in diesem Beitrag. Für eine auf Ihren konkreten Sachverhalt zugeschnittene Beurteilung vereinbaren Sie bitte eine Erstberatung , schreiben Sie an wien@anwaltskanzlei-pichler.at oder rufen Sie uns unter 01/5130700 an.