Sie geben Ihre Tätigkeit als Handelsvertreter auf, die Provisionen brechen weg, und trotzdem rechnet das Gericht mit Geld, das Sie gar nicht verdienen. Genau dieses Risiko wird oft unterschätzt: Nicht nur der tatsächliche Einkommensverlust zählt, sondern auch, ob Sie sauber dokumentieren können, was Sie danach unternommen haben.
Für Unternehmer, Handelsvertreter, Vertragshändler und Franchisenehmer ist das heikel. Wer aus dem Vertrieb aussteigt, den Markt wechselt oder eine Selbständigkeit beendet, denkt meist zuerst an Umsatz, laufende Kosten, Versicherungen und Kundenübergabe. Unterhaltsrechtliche Folgen stehen selten ganz oben auf der Liste. Das kann teuer werden.
Der frühere Handelsvertreter hatte kein Einkommen mehr – aber das reichte dem Gericht nicht
Ausgangspunkt war die Situation eines in Deutschland lebenden Vaters, der früher selbständiger Handelsvertreter war. Er hatte sein Geschäft beendet und erklärte, eine besser bezahlte Stelle gefunden zu haben. Für die Mutter seiner beiden Kinder wurden Unterhaltsbeträge festgesetzt. Streitpunkt war nicht nur, was er tatsächlich verdiente, sondern was er verdienen hätte können.
Das Berufungsgericht ging davon aus, dass dem Vater ein sogenanntes fiktives Einkommen zugerechnet werden darf. Warum? Weil er weder beim Arbeitsamt als arbeitslos noch als arbeitssuchend vorgemerkt war und keine konkreten Nachweise über ernsthafte Bewerbungsbemühungen vorlegte. Es fehlten also genau jene Unterlagen, mit denen sich belegen lässt, dass jemand nach Aufgabe der bisherigen Tätigkeit alles Zumutbare unternommen hat, um wieder Einkommen zu erzielen.
Der Vater versuchte noch, diese Beurteilung im Revisionsrekurs zu bekämpfen. Der OGH wies das Rechtsmittel aber zurück, weil keine erhebliche Rechtsfrage vorlag. Damit blieb es bei der Linie der Vorinstanzen: Wer unterhaltspflichtig ist, kann sich nicht auf fehlendes tatsächliches Einkommen berufen, wenn er nicht ausreichend zeigt, dass er seine Erwerbsmöglichkeiten ernsthaft ausgeschöpft hat.
Nicht arbeitslos gemeldet? Dann wird aus einer Formalität schnell bares Geld
Genau hier liegt der springende Punkt. Viele Betroffene halten die Anmeldung beim Arbeitsamt oder die laufende Dokumentation von Bewerbungen für bloße Bürokratie. Unterhaltsrechtlich ist das ein Fehler. Solche Schritte sind oft der Beweis dafür, dass der Einkommensrückgang nicht freiwillig „verwaltet“, sondern aktiv bekämpft wurde.
Der Fall zeigt sehr deutlich: Die wirtschaftliche Realität allein genügt nicht. Wer sagt, er habe derzeit kein oder weniger Einkommen, muss im Streitfall auch die formale Seite in den Griff bekommen. Ohne Meldung beim Arbeitsmarktservice bzw. bei der zuständigen Stelle im Ausland, ohne Bewerbungsunterlagen, ohne Absagen, ohne nachvollziehbare Suchbemühungen bleibt rasch der Eindruck, dass zumutbare Erwerbschancen nicht genutzt wurden.
Was die „Anspannung“ bedeutet – in normaler Sprache erklärt
Im Unterhaltsrecht gilt der Grundsatz der Anspannung. Das bedeutet: Ein Unterhaltspflichtiger wird nicht nur nach seinem aktuellen Ist-Einkommen beurteilt, sondern auch danach, welches Einkommen er bei zumutbarer Anstrengung realistischerweise erzielen könnte.
Die Beweislast liegt dabei praktisch oft bei der betroffenen Person selbst. Das ist naheliegend: Ob Bewerbungen geschrieben wurden, welche Stellen kontaktiert wurden, warum ein Wechsel nicht möglich war oder weshalb eine Arbeitslosmeldung unterblieb, weiß in erster Linie der Unterhaltspflichtige. Gerade deshalb erwarten Gerichte nachvollziehbare Unterlagen.
Wichtig ist auch die Grenze: Es darf nicht einfach irgendein Fantasieeinkommen angesetzt werden. Maßgeblich ist, was nach Ausbildung, Berufserfahrung, Gesundheitszustand, Arbeitsmarkt und bisherigen Erwerbsmöglichkeiten tatsächlich erzielbar wäre. Zusätzlich wird berücksichtigt, was dem Unterhaltsschuldner zur eigenen Lebensführung verbleiben muss; die Belastbarkeitsgrenze und einschlägige Freibeträge verschwinden also nicht.
Der OGH blieb bei der strengen Linie
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die bisherige Rechtsprechung zur Anspannung und sah keinen Anlass für eine Korrektur. Entscheidend war, dass der Vater keine ausreichend greifbaren Belege für eine ernsthafte Arbeitssuche vorlegte und sogar formale Basisschritte unterließ. Gerade das Fehlen einer Arbeitslos- oder Arbeitssuchendmeldung sprach gegen ihn.
Die Entscheidung des OGH vom 17.12.2014 zu 6 Ob 210/14x steht damit für eine klare Praxisregel: Wenn die Erwerbslosigkeit oder das geringere Einkommen nicht ausreichend erklärt und dokumentiert werden, kann das Gericht ein erzielbares Einkommen ansetzen – auch wenn dieses Geld tatsächlich gerade nicht zufließt.
Warum das gerade im Vertrieb so oft schiefgeht
Im Vertriebsbereich verlaufen Erwerbsbiografien selten geradlinig. Ein Handelsvertreter beendet seine Agentur. Ein Vertragshändler verliert eine Marke. Ein Franchisenehmer steigt aus dem System aus. Ein Außendienstleiter wechselt von Fixum plus Provision in eine Übergangsphase ohne gesicherte Einnahmen. Solche Brüche sind wirtschaftlich nachvollziehbar, juristisch aber riskant.
Typisch ist auch die Vermischung von Geschäfts- und Privatsphäre. Wer jahrelang selbständig gearbeitet hat, kann seine reale wirtschaftliche Leistungsfähigkeit oft nicht mit einem einzigen Lohnzettel beweisen. Stattdessen geht es um Steuerbescheide, Privatentnahmen, Betriebsausgaben, offene Forderungen, laufende Kosten und Übergangsverluste. Wenn dann noch die Arbeitssuche schlecht dokumentiert ist, entsteht schnell ein Beweisproblem.
Probleme im Vertriebsrecht? Wir beraten Sie.
Unsere Rechtsanwaltskanzlei in 1010 Wien berät Hersteller, Importeure, Handelsvertreter, Vertragshändler und Franchisenehmer in allen Fragen des Vertriebs- und Handelsrechts. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.